Till Patent- och registreringsverket (PRV) inkom en varumärkesansökan för varumärket Gotlands konsthall. Varumärket var ansökt för kulturverksamhet i klass 41.
PRV avslog varumärkesansökan eftersom varumärket saknade särskiljningsförmåga för de sökta tjänsterna. Myndigheten ansåg nämligen att eftersom Gotland är ett geografisk område och konsthall är den plats där tjänsterna tillhandahålls, var varumärket beskrivande.
PRV ansåg inte heller att varumärket förvärvat särskiljningsförmåga genom användning. Det berodde på att det inte var visat att Gotlands konsthall i omsättningskretsen uppfattades som ett kännetecken för de sökta tjänsterna.
Beslutet överklagades till Patentbesvärsrätten (PBR) som gjorde samma bedömning. Överklagandet avslogs därför.
Källa: Blendow Lexnova
Rättfallsnr: PBR 10-046
tisdag 28 juni 2011
måndag 20 juni 2011
Varumärkesregistreringen ENERGY SNUS upphävs
Patent och registreringsverket (PRV) upphävde varumärkesregistreringen ENERGY SNUS efter att snus- och tobaksbolaget Swedish Match North Europe AB påpekat att varumärket saknade särskiljningsförmåga för de tobaksprodukter som varumärket var registrerat för i klass 34.
Varumärkesinnehavare till ENERGY SNUS överklagade beslutet till Patentbesvärsrätten (PBR).
PBR gjorde samma bedömning som PRV och anförde att det registrerade varumärket ENERGY SNUS bestod av det beskrivande ordelementet "snus". Dessutom betyder ENERGY "energi" på svenska och kan sägas vara en egenskap hos de tobaksvaror varumärket var registrerat för eftersom snus kan sägas ge användaren energi.
Eftersom PBR ansåg att varumärket ENERGY SNUS innehöll beståndsdelar som var
för sig kunde användas vid beskrivning av de tobaksvaror i klass 34 som varumärket avsåg saknade varumärket den särskiljningsförmåga som krävdes för varumärkesregistrering.
Överklagandet kunde därför inte bifallas och varumärket ENERGY SNUS upphävdes.
Källa: Blendow Lexnova
Rättfallsnr: PBR 09-285
Varumärkesinnehavare till ENERGY SNUS överklagade beslutet till Patentbesvärsrätten (PBR).
PBR gjorde samma bedömning som PRV och anförde att det registrerade varumärket ENERGY SNUS bestod av det beskrivande ordelementet "snus". Dessutom betyder ENERGY "energi" på svenska och kan sägas vara en egenskap hos de tobaksvaror varumärket var registrerat för eftersom snus kan sägas ge användaren energi.
Eftersom PBR ansåg att varumärket ENERGY SNUS innehöll beståndsdelar som var
för sig kunde användas vid beskrivning av de tobaksvaror i klass 34 som varumärket avsåg saknade varumärket den särskiljningsförmåga som krävdes för varumärkesregistrering.
Överklagandet kunde därför inte bifallas och varumärket ENERGY SNUS upphävdes.
Källa: Blendow Lexnova
Rättfallsnr: PBR 09-285
onsdag 15 juni 2011
Varumärke Myspace giltigt i Sverige
Patent- och registreringsverket (PRV) beslutade i ett avgörande att den internationella varumärkesregistreringen Myspace i klass 42 inte skulle gälla i Sverige. PRV ansåg nämligen att det förelåg hinder eftersom det redan fanns ett europeiskt figurvarumärke för My Space i samma klass.
PRV:s beslut överklagades till Patentbesvärsrätten (PBR) som ansåg att det inte längre förelåg förväxling mellan varumärkena eftersom det europeiska varumärket inte längre var registrerat i klass 42. Det förelåg därför ingen likhet mellan de motstående varumärkenas tjänster.
Hinder mot giltighet i Sverige av den internationella varumärkesregistreringen Myspace förelåg därför inte.
Källa: Blendow Lexnova
Rättfallsnr: PBR 08-137
PRV:s beslut överklagades till Patentbesvärsrätten (PBR) som ansåg att det inte längre förelåg förväxling mellan varumärkena eftersom det europeiska varumärket inte längre var registrerat i klass 42. Det förelåg därför ingen likhet mellan de motstående varumärkenas tjänster.
Hinder mot giltighet i Sverige av den internationella varumärkesregistreringen Myspace förelåg därför inte.
Källa: Blendow Lexnova
Rättfallsnr: PBR 08-137
onsdag 8 juni 2011
Rektangel - inte tillräckligt som varumärke
Patent- och registreringsverket (PRV) har beslutat att en internationell varumärkesregistrering bestående av en vit rektangel innehållande en röd och en svart rektangel i olika storlekar inte kan fungera som ett varumärke i Sverige. Den internationella varumärkesregistreringen kunde därför inte anses äga giltighet i Sverige.
Skälet till att PRV ansåg att det internationella varumärket inte ansågs giltigt i Sverige berodde på att PRV ansåg att den geometriska figuren var alltför enkel för att den skulle kunna uppfattas som ett kännetecken för sökta varor och tjänster. Av den anledningen ansågs varumärket inte inneha för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. PRV:s beslut överklagades dock till Patentbesvärsrätten (PBR).
PBR delade PRV:s bedömning att det internationella varumärket saknade erforderlig särskiljningsförmåga. PBR ansåg även att innehavaren till det internationella varumärket, The Gates Company, inte hade kunnat bevisa att varumärket genom användning förvärvat sådan erforderlig särskiljningsförmåga. Överklagandet kunde därför inte bifallas.
Källa: Blendow Lexnova
Rättfallsnr: PBR 09-244
Skälet till att PRV ansåg att det internationella varumärket inte ansågs giltigt i Sverige berodde på att PRV ansåg att den geometriska figuren var alltför enkel för att den skulle kunna uppfattas som ett kännetecken för sökta varor och tjänster. Av den anledningen ansågs varumärket inte inneha för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. PRV:s beslut överklagades dock till Patentbesvärsrätten (PBR).
PBR delade PRV:s bedömning att det internationella varumärket saknade erforderlig särskiljningsförmåga. PBR ansåg även att innehavaren till det internationella varumärket, The Gates Company, inte hade kunnat bevisa att varumärket genom användning förvärvat sådan erforderlig särskiljningsförmåga. Överklagandet kunde därför inte bifallas.
Källa: Blendow Lexnova
Rättfallsnr: PBR 09-244
onsdag 1 juni 2011
European beds ej förväxlingsbart med Eurobed
Till Patent- och registreringsverket (PRV) inkom en varumärkesansökan för varumärke European Beds för bland annat sängar.
Under invändningsperioden invände innehavaren av varumärkesregistreringen Eurobed mot att varumärke European Beds var för likt, d.v.s. förväxlingsbar med dess varumärkesregistrering.
PRV ansåg dock att det inte förelåg förväxlingsbarhet mellan de båda varumärkena. PRV:s beslut överklagades till Patentbesvärsrätten (PBR).
PBR ansåg inte heller att det förelåg förväxlingsbarhet mellan varumärkena trots att de båda varumärkena var skyddade för bland annat sängar och att det därför förelåg varuslagslikhet.
PBR ansåg nämligen att det redan registrerade varumärket Eurobed hade låg ursprunglig särskiljningsförmåga för de aktuelle varorna samt att innehavaren inte hade bevisat att varumärket förvärvat en förstärkt känneteckenskraft genom användning.
Domstolen avslog därmed överklagandet till PBR och varumärket European Beds kunde varumärkesregistreras.
Källa: Blendow Lexnova
Rättfallsnr: PBR 09-340
Under invändningsperioden invände innehavaren av varumärkesregistreringen Eurobed mot att varumärke European Beds var för likt, d.v.s. förväxlingsbar med dess varumärkesregistrering.
PRV ansåg dock att det inte förelåg förväxlingsbarhet mellan de båda varumärkena. PRV:s beslut överklagades till Patentbesvärsrätten (PBR).
PBR ansåg inte heller att det förelåg förväxlingsbarhet mellan varumärkena trots att de båda varumärkena var skyddade för bland annat sängar och att det därför förelåg varuslagslikhet.
PBR ansåg nämligen att det redan registrerade varumärket Eurobed hade låg ursprunglig särskiljningsförmåga för de aktuelle varorna samt att innehavaren inte hade bevisat att varumärket förvärvat en förstärkt känneteckenskraft genom användning.
Domstolen avslog därmed överklagandet till PBR och varumärket European Beds kunde varumärkesregistreras.
Källa: Blendow Lexnova
Rättfallsnr: PBR 09-340
fredag 27 maj 2011
Internationellt varumärke hävt p.g.a. tidigare nationellt varumärke
Ett rumänskt sportklädesföretag har förlorat sin internationella varumärkesregistrering som täcker EU efter en hävningsansökan från ett slovakiskt företag som säljer liknande produkter. Båda företagen hade tidigare nationella varumärkesregistreringar för figurmärken som innehåller ordet "Zajo" före att länderna gick med i EU.
Det rumänska bolaget hade dock registrerat sitt nationella varumärke före registreringen av de slovakiska nationella varumärket. Men då det slovakiska bolaget kunde visa på att de var den ursprungliga användaren av varumärket "Zajo" - ett faktum väl känt av det rumänska sportklädesföretaget, hävdes den internationella designeringen för EU.
Källa: Alicante News, maj 2011.
Det rumänska bolaget hade dock registrerat sitt nationella varumärke före registreringen av de slovakiska nationella varumärket. Men då det slovakiska bolaget kunde visa på att de var den ursprungliga användaren av varumärket "Zajo" - ett faktum väl känt av det rumänska sportklädesföretaget, hävdes den internationella designeringen för EU.
Källa: Alicante News, maj 2011.
onsdag 25 maj 2011
TRION PROTECT var förväxlingsbart med varumärket TRION:Z
Till Patent- och registreringsverket (PRV) inkom en varumärkesansökan för varumärket TRION PROTECT för kläder, fotbeklädnader och huvudbonader i klass 25.
PRV ansåg att varumärket var förväxlingsbart med det redan registrerade gemenskapsvarumärket TRION:Z som bland annat var skyddat för sportkläder i klass 25.
Som skäl till förväxlingsbarheten ansåg PRV för det första att det förelåg varuslagslikhet. Vad gällde likheten mellan märkena ansåg PRV att det särskiljande ordet TRION i det sökta märket var identiskt med det framträdande ordet i det redan registrerade gemenskapsvarumärket.
Då PRV ansåg att det både förelåg varuslagslikhet och märkeslikhet avslogs varumärkesansökan. Patentbesvärsrätten gjorde samma bedömning varför avslaget står fast.
Källa: Blendow Lexnova
Rättfallsnr: PBR 09-325
PRV ansåg att varumärket var förväxlingsbart med det redan registrerade gemenskapsvarumärket TRION:Z som bland annat var skyddat för sportkläder i klass 25.
Som skäl till förväxlingsbarheten ansåg PRV för det första att det förelåg varuslagslikhet. Vad gällde likheten mellan märkena ansåg PRV att det särskiljande ordet TRION i det sökta märket var identiskt med det framträdande ordet i det redan registrerade gemenskapsvarumärket.
Då PRV ansåg att det både förelåg varuslagslikhet och märkeslikhet avslogs varumärkesansökan. Patentbesvärsrätten gjorde samma bedömning varför avslaget står fast.
Källa: Blendow Lexnova
Rättfallsnr: PBR 09-325
fredag 20 maj 2011
Världens mest värdefulla varumärke är...
Google!
Brand Finance har kommit med den nya rankinglistan där Google nu toppar världens mest värdefulla varumärken.
Värdet på varumärket har på ett år ökat från 36,2 till 44,3 miljoner.
Coca Cola hade den största nedgången och föll från tredje till sextonde plats. Största uppgången hade Apple som nu når plats åtta.
Först på plats femtiotvå ligger varumärket Ikea som första svenska varumärke.
Källa: Tendens Special No. 2 2011.
Brand Finance har kommit med den nya rankinglistan där Google nu toppar världens mest värdefulla varumärken.
Värdet på varumärket har på ett år ökat från 36,2 till 44,3 miljoner.
Coca Cola hade den största nedgången och föll från tredje till sextonde plats. Största uppgången hade Apple som nu når plats åtta.
Först på plats femtiotvå ligger varumärket Ikea som första svenska varumärke.
Källa: Tendens Special No. 2 2011.
onsdag 18 maj 2011
Varumärke GRUNDA var beskrivande för ansökta varor
Till Patent- och registreringsverket (PRV) inkom en varumärkesansökan för varumärke GRUNDA för bland annat måleri- och byggvaror. PRV avslog varumärkesansökan då de ansåg att GRUNDA kunde användas för att beskriva användningsområdet och därmed ansåg varumärket sakna erforderlig särskiljningsförmåga.
Grunda AB överklagade till Patentbesvärsrätten (PBR). PBR delade dock PRV:s bedömning att varumärket GRUNDA kunde användas för att beskriva varornas användningsområde, särskilt avseende varor som kan användas i samband med grundmålning. Även skrapor och skrapverktyg vilka kan användas vid t.ex. underarbete för grundmålning ansågs varumärket vara beskrivande för.
Frågan som PBR då tog ställning till var huruvida varumärket GRUNDA hade förvärvat särskiljningsförmåga för de aktuella varor genom användning.
Intyg inlämnades i målet från företrädare för bransch- och återförsäljarorganisationer inom bygg- och järnhandeln samt företrädare för en facktidskrift där de intygade att de uppfattat att varumärket GRUNDA hade använts på den svenska marknaden i mycket stor omfattning och för ett mycket stort antal varor.
Ingen utredning hade dock lagts fram som visade på hur varumärket uppfattats i konsumentledet.
Av den anledningen ansåg PBR att det inte var utrett att varumärket GRUNDA i hela omsättningskretsen hade kommit att uppfattas som ett varumärke för bl.a måleriprodukter. Därmed var det heller inte visat att GRUNDA har förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för produkter av detta slag.
Källa: Blendow Lexnova
Rättfallsnr: PBR 09-211
Grunda AB överklagade till Patentbesvärsrätten (PBR). PBR delade dock PRV:s bedömning att varumärket GRUNDA kunde användas för att beskriva varornas användningsområde, särskilt avseende varor som kan användas i samband med grundmålning. Även skrapor och skrapverktyg vilka kan användas vid t.ex. underarbete för grundmålning ansågs varumärket vara beskrivande för.
Frågan som PBR då tog ställning till var huruvida varumärket GRUNDA hade förvärvat särskiljningsförmåga för de aktuella varor genom användning.
Intyg inlämnades i målet från företrädare för bransch- och återförsäljarorganisationer inom bygg- och järnhandeln samt företrädare för en facktidskrift där de intygade att de uppfattat att varumärket GRUNDA hade använts på den svenska marknaden i mycket stor omfattning och för ett mycket stort antal varor.
Ingen utredning hade dock lagts fram som visade på hur varumärket uppfattats i konsumentledet.
Av den anledningen ansåg PBR att det inte var utrett att varumärket GRUNDA i hela omsättningskretsen hade kommit att uppfattas som ett varumärke för bl.a måleriprodukter. Därmed var det heller inte visat att GRUNDA har förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för produkter av detta slag.
Källa: Blendow Lexnova
Rättfallsnr: PBR 09-211
tisdag 17 maj 2011
Nike stämde bolagsmän för varumärkesintrång
Nike stämde två bolagsmän för intrång i Nikes gemenskapsvarumärke.
Enligt Nike hade bolagsmännen sålt skor och liknande varor i två av sina butiker med märken som var identiska med Nikes varumärken utan Nikes tillåtelse.
Nike stämde bolagsmännen vid vite om 200 000 kronor och yrkade att de skulle förbjudas importera, lagerhålla, marknadsföra, utbjuda till försäljning och sälja varorna.
Bolagsmännen medgav Nikes yrkande om vitesförbud och parterna kom även överens om en förlikning. Förlikningen innebar att bolagsmännen solidariskt skulle betala totalt 120 000 kronor till Nike.
Tingsrätten stadfäste förlikningen samt förbudet och besluta att de varor som tagits i förvar skulle förstöras.
Källa: Blendow Lexnova
Rättfallsnr: Stockholms tingsrätt T 8897-10
Enligt Nike hade bolagsmännen sålt skor och liknande varor i två av sina butiker med märken som var identiska med Nikes varumärken utan Nikes tillåtelse.
Nike stämde bolagsmännen vid vite om 200 000 kronor och yrkade att de skulle förbjudas importera, lagerhålla, marknadsföra, utbjuda till försäljning och sälja varorna.
Bolagsmännen medgav Nikes yrkande om vitesförbud och parterna kom även överens om en förlikning. Förlikningen innebar att bolagsmännen solidariskt skulle betala totalt 120 000 kronor till Nike.
Tingsrätten stadfäste förlikningen samt förbudet och besluta att de varor som tagits i förvar skulle förstöras.
Källa: Blendow Lexnova
Rättfallsnr: Stockholms tingsrätt T 8897-10
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
