Mexiko nu anslutna till Madridsystemet för internationellt varumärkesskydd

Mexiko har anslutit sig till Madridsystemet för internationelltvarumärkesskydd.

Det innebär att du från och med den 19 februari 2013 kan välja Mexiko i din ansökan om internationellt varumärkesskydd istället för att göra en nationell ansökan i landet.

En fördel är att du på så sätt kan undvika att betala nationellt ombudsarvode i Mexiko vid ansökningstillfället.

Vill du ha mer information eller hjälp med att ansöka om internationelltvarumärkesskydd? Kontakta oss så hjälper vi gärna till!

Källa: WIPO, Madrid (Marks) Notification No. 198, 16 november 2012

Google förlorade - varumärket ADWORDS OPTIMIZER ej förväxlingsbart med ADWORDS

Till Patent- och registreringsverket (PRV) inkom en varumärkesansökan för märket ADWORDS OPTIMIZER i figur för datorprogram i klass 9.

Google, Inc. invända mot registreringen av varumärket eftersom de ansåg att det sökta märket bland annat var för likt gemenskapsvarumärket (EU-varumärket) ADWORDS registrerat för "spridning av reklam för tredje man" i klass 35.

PRV ansåg att invändarens (Goole, Inc.) gemenskapsvarumärke ADWORDS ingick i sin helhet som den inledande och dominerande delen av det sökta märket. Märkeslikhet ansågs därför föreligga. Däremot ansåg PRV att det inte förelåg likhet mellan varorna i klass 9 och tjänsterna i klass 35 eftersom det inte finns någon koppling mellan den spridning av reklam för tredje man som invändarens gemenskapsvarumärke avser och datorprogram /mjukvara som det ansökta märket avsåg. Varu- och tjänsteslagslikhet ansågs därför inte föreligga varför någon förväxlingsrisk mellan märkena inte kunde vara förhanden.PRV avslog därmed invändningen.

Google, Inc. överklagade till Patentbesvärsrätten (PBR).

PBR ansåg bland annat i sitt domskäl att "spridning av reklam för tredje man" omfattar s.k. sökordsmarknadsföring. Dessa erbjudna tjänster kan inte anses likna "datorprogram/mjukvara". Någon varu- och tjänsteslagslikhet förelåg därför inte. PBR avslog därmed överklagan.

Då Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) inte meddelat prövningstillstånd står PBR:s avgörande fast.


Rättsfall: HDF 5911-11
Källa: Blendow Lexnova

Nya Zeeland med i den internationella överenskommelsen om varumärkesskydd (Madridsystemet)

Nya Zeeland har gått med i Madridsystemet för internationellt varumärkesskydd.

Det innebär att du från och med den 10 december 2012 kan välja Nya Zeeland i din ansökan om internationellt varumärkesskydd istället för att göra en nationell varumärkesansökan. På det sättet sparar du dig kostnaden för det utländska ombudsarvodet.

Vill du ha mer information eller hjälp med att ansöka om internationellt varumärkesskydd? Kontakta oss så hjälper vi dig!

Källa: Information Notice No. 197/2012, WIPO

Varumärket JULBRASAN gick inte att varumärkeregistreras för DVD-skivor

Till Patent- och registreringsverket (PRV) inkom en varumärkesansökan gällande varumärket JULBRASAN för bland annat magnetiska databärare och inspelningsbara skivor i klass 9.

Efter att märket publicerats inkom en invändning mot registreringen av varumärket där invändaren ansåg att varumärket skulle upphävas därför att märket saknade särskiljningsförmåga och att det förelåg ett frihållningsbehov (d.v.s. att termen skall kunna användas av alla och envar).

Invändaren ansåg alltså att märket JULBRASAN som användes för marknadsföring och försäljning av en DVD-skiva innehållande en brinnande julbrasa för återgivning på TV-apparater eller bildskärm var beskrivande.

PRV beslutade att varumärket JULBRASAN var en abstrakt lydelse som inte kunde anses beskrivande för varorna i klass 9. Varumärket var därför särskiljande och det fanns inte ett frihållningsbehov för ordet. Invändningen utgjorde därmed inget hinder för registreringen av varumärket.

Invändaren överklagade dock beslutet till Patentbesvärsrätten (PBR) som upphävde PRV:s beslut.

PBR ansåg nämligen att varumärket JULBRASAN innehöll beståndsdelar som vart för sig kan användas vid beskrivning av de magnetiska databärarna och de inspelningsbara skivorna som varumärket omfattade. Varumärket ansågs också beskrivande för DVD-skivor. Detta eftersom märket JULBRASAN var bildat på ett för svenska språket normalt sätt där förledet JUL anger vid vilken helg varan lämpligen kan användas. Av den anledningen hävdes varumärkesregistreringen JULBRASAN för nämnda varor.

Vill du ha hjälp med att registrera varumärke? Vi hjälper dig med ditt varumärkesskydd.

Kontakta oss så kan vi berätta mer hur vi kan hjälpa dig.

Rättsfallnr: PBR 11-086
Källa: Blendow Lexnova 

Kan man registrera ILÄGGSULOR som varumärke?

När man skall starta en verksamhet, oavsett om det är en vara eller en tjänst som du skall sälja, behöver du ha ett namn - ett varumärke - som du säljer din vara eller tjänst under.

För att ingen annan skall kunna använda ett identiskt eller liknande varumärke behöver du skydda ditt varumärke. Gör du inte det kan någon annan (med eller utan avsikt) efterlikna dig och då kan det ske en sammanblandning mellan era varor och tjänster på marknaden så att dina potentiella köpare tror att de handlar av dig men i själva verket köper av din konkurrent.

Varumärkesskydd får man genom att man ansöker om registrering av varumärke. När du väl fått ditt varumärke registrerat har du skydd i tio år. Dessa tio år kan förlängas utan tidsbegränsning. Men det är viktigt att tänkta på att det finns ett användningskrav för varumärken. Det innebär att du faktiskt måste använda ditt varumärke så som det är registrerat för att du inte skall tappa ditt varumärkesskydd.

Frågan är då vad för typ av varumärke du kan registrera. Varumärken som är beskrivande och generiska, d.v.s. består av allmänt hållna ord eller är beskrivande för dess sökta varor och tjänster kan inte varumärkesregistreras. Exempelvis är det svårt att registrera ordet ILÄGGSSULOR för själva produkten iläggssulor. Däremot kan det vara bra av andra skäl att ha ett beskrivande namn (t.ex. ur sökmotoroptimeringssynpunkt). Ur ett varumärkesperspektiv är det bra att välja ett namn som är unikt - ett varumärke som utmärker sig och skiljer sig från andra.

Vill du ha hjälp med att registrera varumärke? Vi hjälper dig med ditt varumärkesskydd.
Kontakta oss så kan vi berätta mer hur vi kan hjälpa dig.

Domännamnet wwwhemnet.se blev efter alternativt tvistlösningsförfarande överfört till Hemnet

Till Stiftelsen för Internetinfrastruktur (.SE) inkom en ansökan om att domännamnet wwwhemnet.se skulle överföras till företaget HemNet Sverige AB.

Sökanden, HemNet Sverige AB (nedan kallat Hemnet), framförde i sin ansökan att de är innehavare till den svenska varumärkesregistreringen nr. 0388655 HEMNET i klasserna 16, 35, 36 och 38.

Bolaget bedriver bland annat en databas för fastighetsmäkleri och hemsidor för bostadssök som har upp till 1,4 miljoner unika besökare per vecka.

I korthet ansåg sökanden att domännamnet wwwhemnet.se är förväxlingsbart med deras varumärkesregistrering  och vill ha det överfört. Bland annat har läkning till konkurrenters verksamheter gjorts och erbjudande om betalning som överstiger domännamnets anskaffningskostnader erbjudits.

Innehavaren till domännamnet framförde att domännamnet erhållits vid ett förvärv från ett konkursbo och att den läkning som skett till annan hemsida gjorts efter att erbjudande om försäljning till Hemnet gjorts men nekats.

Tvistlösaren inledde sitt skäl med att framföra att domännamnet wwwhemnet.se är förväxlingsbart med sökandens varumärkesskydd.

Vidare ansåg tvistlösaren att ond tro förelegat eftersom den konkurrerande verksamhet som har bedrivits under domännamnet inneburit att innehavaren utnyttjat sökandens goda rykte, marknadsposition eller kännetecknet för att driva trafik till sin webbsida eller på annat sätt försökt öka sina intäkter. 

Eftersom tvistlösaren funnit att domännamnsinnehavaren använt domännamnet i ond tro saknade domännamnsinnehavaren rätt eller berättigat intresse till domännamnet. Sökanden fick därmed  domännamnet wwwhemnet.se överfört till sig.

Vill du ha hjälp med domännamn? Har någon olovligen registrerat ditt varumärke som domännamn eller vill någon få ditt domännamn överfört till sig? Vi kan hjälpa till med s.k. alternativt tvistlösningsförfarande. Kontakta oss så berättar vi mer hur vi kan hjälpa dig. 

Rättsfall nr. ATF nr. 604
Källa: ATF, Blendow Lexnova

Varumärket PENSIONÄRSJÄVLAR vägrades varumärkesregistrering

Till Patent- och registreringsverket (PRV) inkom en varumärkesansökan för märket PENSIONÄRSJÄVLAR för klasserna 9 (mjukvara), 16 (pappersvaror), 35 (TV- och radioreklamverksamhet), 38 (sändning av TV- och radioprogram) och 41 (undervisning och utbildning).

PRV avslog ansökan eftersom myndigheten ansåg att märket PENSIONÄRSJÄVLAR är ett negativt värdeladdat uttalande som riktar sig mot en hel samhällsgrupp och därför strider mot allmän ordning och är ägnat att väcka förargelse.

Sökanden, Kanal 5, överklagade dock PRV:s beslut till Patentbesvärsrätten (PBR).

PBR avslog överklagandet och framförde följande;

"En användning av beteckningen PENSIONÄRSJÄVLAR i förehållande till en viss speciell vara eller tjänst eller i ett visst sammanhang kan mycket väl vara godtagbar. Det sökta varumärket ska emellertid bedömas mot bakgrund av att det avser ett flertal varor och tjänster vilka kan utformas på olika sätt och ha varierat innehåll.

Patentbesvärsrätten finner i likhet med PRV att det sökta märket PENSIONÄRSJÄVLAR utgör en nedlåtande beteckning i förhållande till en hel samhällsgrupp och att det därmed får betecknas som anstötligt. Varumärket står därför i strid med goda seder enligt nämnda bestämmelse för de varor och tjänster som omfattas av ansökan".  

PBR avslog därmed överklagandet.

Vill du ha hjälp med din varumärkesansökan? Vi hjälper dig med din ansökan och ser till att ditt varumärke registreras. Läs mer om att registrera varumärke eller kontakta oss.

Rättfallsnr. PBR 11-110
Källa: Blendow Lexnova

Sloganen I’M HATIN’ IT var för likt varumärket I’M LOVIN’ IT

Till OHIM (den europeiska varumärkesmyndigheten) inkom en ansökan om europeiskt varumärkesskydd för sloganen I’M HATIN’ IT för varor i klass 16 (pappersvaror), 25 (kläder och skor) och 35 (återförsäljartjänster).

Innehavaren till det europeiska varumärket I’M LOVIN’ IT, McDonald's International Property Company, Ltd., invände mot ansökan och hävdade att märkena var förväxlingsbara. OHIM ansåg att så var fallet och avslog gemenskapsansökan för vissa varor i klass 16, samtliga varor i klass 25 och för vissa tjänster i klass 35.

McDonald's var inte nöjd med beslutet och överklagade till överklagandenämnden som dock bekräftade att förväxling förelåg för de nämnda varorna och tjänsterna.

Överklagandenämnden ansåg nämligen att det förelåg både visuell och fonetiskt likhet. Däremot förelåg det för den engelska målgruppen en diametral skillnad i konceptuellt hänseende eftersom det registrerade gemenskapsvarumärket antyder att en hypotetisk konsument njuter av något medan det ansökta märket antyder motsatsen. För konsumenter som inte förstår engelska kunde dock ingen konceptuell jämförelse göras.

.....................................................................................

Vill du ha hjälp med att registrera varumärke i EU?

Vi hjälper dig med din ansökan och ser till att ditt varumärke registreras. Läs mer om att registrera varumärke eller kontakta oss.

Rättfallsnr. R 1674/2011-2 - I’M HATIN’ IT’/ I’M LOVIN’ IT
Källa: Alicante News, juli 2012

Varumärket NORMAL ansågs inte likt varumärket NORMA

Till Patent- och registreringsverket (PRV) inkom en invändning mot det registrerade svenska varumärket NORMAL i figur. Varumärket var registrerat för bland annat bokklubbsverksamhet i klass 35.

Invändaren ansåg att varumärket var förväxlingsbart med deras gemenskapsvarumärke NORMA som var registrerat för bland annat böcker, kontorsmaterial och pappersvaror i klass 35.

PRV avslog invändningen och varumärkesinnehavaren till NORMA överklagade till Patentbesvärsrätten(PBR).

PBR ansåg att det visserligen förelåg vissa visuella likheter men att den fonetiska och begreppsmässiga skillnaden mellan NORMAL och NORMA gjorde att risk för förväxling inte kunde anses föreligga. Bland annat framförde PBR följande;

"Ordet NORMAL har ett betydelseinnehåll som t.ex. regelrätt, vanlig. Ordet NORMA har ingen särskild innebörd eller för tanken till namnet Norma. De båda märkena skiljer sig således även bergeppsmässigt åt". 

Överklagandet avslogs därför.

Rättfallsnummer: PBR 10-008
Källa: Blendow Lexnova

SEMESTER! - Vi är tillbaka igen den 6 augusti!

Vi på VARUMÄRKESOMBUDET har gått på semester och är åter den 6 augusti!

Vill ni ändå komma i kontakt med oss ber vi er vänligen att skicka ett e-post till:

info@varumarkesombudet.se

Vi önskar er alla en förträffligt fin och avkopplande semester och sommar!

På återseende,

Maite