För ungefär ett år sedan beslutade beslutade ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), som bland annat är ansvarig för IP-protokollenen, att det skulle finnas möjlighet att registrera nya generiska toppdomäner fram till den 30 maj 2012. Exempel på toppdomäner är .com, och .org.
Möjligheten att ansöka om nya toppdomäner öppnades den 12 januari 2012 och sista dagen är alltså den 30 maj 2012.
Möjligheten att ansöka om nya toppdomäner innebär alltså att företag och organisationer kan ansöka om att registrera en ny toppdomän som t.e.x. .varumärkesombudet eller liknande. Samtidigt innebär denna möjlighet naturligtvis en risk för varumärkesinnehavare eftersom någon än varumärkesinnehavaren kan ansöka om skydd för ett varumärke som toppdomän.
Efter att ansökningsförfarandet är avslutat kommer ICANN att publicera en lista med alla de nya ansökningarna som kommit in. Det är därför bra att kontrollera så att ingen har ansökt om registrering av ditt varumärke som toppdomän och invända mot ansökan om så skulle vara fallet.
Listan kommer att offentliggöras här och mer information om ansökningsförfarandet hittar du här.
Vill du ha hjälp med varumärken och domännamn? Kontakta oss så berättar vi vilka domännamnstjänster vi erbjuder.
Källa: PRVBloggen
tisdag 29 maj 2012
måndag 28 maj 2012
Varumärkesskydda en bokstav?
Till Patent- och registreringsverket (PRV) inkom en ansökan om varumärkesregistrering för märket S utförd i blå färg för bland annat trycksaker och pappersvaror i klass 16, byggnadsmaterial i klass 17 och uppförande/anläggande av byggnationer i klass 37. Sökanden var det svenska byggföretaget Skanska.
PRV framförde att varumärket inte kunde registreras eftersom märket saknade särskiljningsförmåga. Anledningen var bland annat att ensamrätt normalt inte kan erhållas för en bokstav samt att märket inte heller hade ett sådant figurativt utseende att det kunde utgöra en registrerbar figur. PRV ansåg att sökanden inte heller visat att varumärket hade förvärvat särskiljningsförmåga genom användning. PRV avslog därför varumärkesansökan.
Skanska överklagade PRV:s beslut till Patentbesvärsrätten (PBR).
PBR framhöll att domstolen i sin rättstillämpning bedömt att märken bestående av endast en bokstav eller siffra normalt saknar erforderlig särskiljningsförmåga. Varumärken bestående av endast en bokstav eller en siffra kan varumärkesregistreras om tecknet har förvärvat särskiljningsförmåga genom användning eller om det haft ett tillräckligt särpräglat figurativt utförande.
PBR framhöll dock (se sid. 4 i domslut);
"Av det anförda följer att det inte föreligger hinder mot registrering av det sökta varumärket i form av bokstaven S i ett visst utförande på de i överklagade beslutet anförda skälen, dvs. att ensamrätt normalt inte kan erhållas för en bokstav och att märket inte har ett så särpräglat utförande att det kan registreras som ett figurmärke. Avgörande är i stället om bokstaven s är beskrivande för de varor och tjänster som märket avser och, om så inte är fallet, om märket i form av bokstaven S i ett visst utförande är ägnat att uppfattas som ett kännetecken för dessa produkter".
Mot bakgrund av det ovan sagda ansåg PBR följande (se sid. 4 i domslut);
"I målet har inte framkommit att bokstaven s skulle vara artangivande eller i övrigt beskrivande för någon av de varor eller tjänster som det sökta märket avser. Det sökta märket har i och för sig en tämligen enkel utformning med bokstaven S utförd i ett kraftigt typsnitt och i en blå färg. Utformningen medför dock att bokstaven avviker från mer vanligt förekommande typsnitt. Märket kan därmed inte helt frånkännas förmåga att kunna uppfattas som individualiseringsmedel".
PBR beslutade därmed att varumärkesansökan skulle återförvisas till PRV för vidare handläggning.
Vill du ha hjälp med att skydda ditt varumärke? Vi erbjuder en mängd varumärkestjänster, bland annat hjälper vi dig med att registrera varumärke, exempelvis nationellt varumärkesskydd i Sverige, europeiskt varumärkesskydd och internationellt varumärkesskydd. Kontakta oss så berättar vi mer om hur vi kan hjälpa dig.
Rättfallsnr: PBR Mål nr. 09-142
Källa: Blendow Lexnova
PRV framförde att varumärket inte kunde registreras eftersom märket saknade särskiljningsförmåga. Anledningen var bland annat att ensamrätt normalt inte kan erhållas för en bokstav samt att märket inte heller hade ett sådant figurativt utseende att det kunde utgöra en registrerbar figur. PRV ansåg att sökanden inte heller visat att varumärket hade förvärvat särskiljningsförmåga genom användning. PRV avslog därför varumärkesansökan.
Skanska överklagade PRV:s beslut till Patentbesvärsrätten (PBR).
PBR framhöll att domstolen i sin rättstillämpning bedömt att märken bestående av endast en bokstav eller siffra normalt saknar erforderlig särskiljningsförmåga. Varumärken bestående av endast en bokstav eller en siffra kan varumärkesregistreras om tecknet har förvärvat särskiljningsförmåga genom användning eller om det haft ett tillräckligt särpräglat figurativt utförande.
PBR framhöll dock (se sid. 4 i domslut);
"Av det anförda följer att det inte föreligger hinder mot registrering av det sökta varumärket i form av bokstaven S i ett visst utförande på de i överklagade beslutet anförda skälen, dvs. att ensamrätt normalt inte kan erhållas för en bokstav och att märket inte har ett så särpräglat utförande att det kan registreras som ett figurmärke. Avgörande är i stället om bokstaven s är beskrivande för de varor och tjänster som märket avser och, om så inte är fallet, om märket i form av bokstaven S i ett visst utförande är ägnat att uppfattas som ett kännetecken för dessa produkter".
Mot bakgrund av det ovan sagda ansåg PBR följande (se sid. 4 i domslut);
"I målet har inte framkommit att bokstaven s skulle vara artangivande eller i övrigt beskrivande för någon av de varor eller tjänster som det sökta märket avser. Det sökta märket har i och för sig en tämligen enkel utformning med bokstaven S utförd i ett kraftigt typsnitt och i en blå färg. Utformningen medför dock att bokstaven avviker från mer vanligt förekommande typsnitt. Märket kan därmed inte helt frånkännas förmåga att kunna uppfattas som individualiseringsmedel".
PBR beslutade därmed att varumärkesansökan skulle återförvisas till PRV för vidare handläggning.
Vill du ha hjälp med att skydda ditt varumärke? Vi erbjuder en mängd varumärkestjänster, bland annat hjälper vi dig med att registrera varumärke, exempelvis nationellt varumärkesskydd i Sverige, europeiskt varumärkesskydd och internationellt varumärkesskydd. Kontakta oss så berättar vi mer om hur vi kan hjälpa dig.
Rättfallsnr: PBR Mål nr. 09-142
Källa: Blendow Lexnova
onsdag 23 maj 2012
Varumärkesintrång att sälja telefoner på Tradera och Blocket
En man importerade under augusti 2010 - mars 2011 hemelektronik (bl.a. telefoner med tillhörande manualer) från Kina och sålde dessa vidare främst via Tradera och Blocket. En del av produkterna och dess manualer hade försetts med varukännetecken som var identiska med Apples registrerade varumärken. Mannen stämdes för varumärkesintrång.
Tingsrätten ansåg att det var ostridigt att Apple var innehavare av de skyddade varumärken som åtalet avsåg och att de märken som försetts på varorna var identiska med Apples varumärken.
Tingsrätten ansåg det vidare utrett att samtliga produkter som åtalet omfattade inte var originalprodukter. Produkterna hade heller inte överlåtits för att föras ut på marknaden av Apple eller med Apples tillstånd.
Tingsrätten ansåg därmed att den försäljning som skett via Tradera och Blocket utgjorde intrång i Apples varumärkesrättigheter. Mannen dömdes till villkorlig dom samt dagsböter.
Rättsfallsnr. Mål nr. B 13442-11
Källa: Blendow Lexova
Tingsrätten ansåg att det var ostridigt att Apple var innehavare av de skyddade varumärken som åtalet avsåg och att de märken som försetts på varorna var identiska med Apples varumärken.
Tingsrätten ansåg det vidare utrett att samtliga produkter som åtalet omfattade inte var originalprodukter. Produkterna hade heller inte överlåtits för att föras ut på marknaden av Apple eller med Apples tillstånd.
Tingsrätten ansåg därmed att den försäljning som skett via Tradera och Blocket utgjorde intrång i Apples varumärkesrättigheter. Mannen dömdes till villkorlig dom samt dagsböter.
Rättsfallsnr. Mål nr. B 13442-11
Källa: Blendow Lexova
måndag 7 maj 2012
Intressant inlägg om varumärken som förs in i lexikon
Läs det intressanta inlägget på PRVbloggen som handlar om problemet när ett varumärke förs in i lexikon och den degenereringsrisk som varumärken och dess varumärkesinnehavare måste försöka undvika.
Det intressanta fallet med varumärket ROLLERBLADE tas upp då det var nära att omvandlas från ett varumärke till en generisk benämning för rullskridskor (s.k. degenerering). Innehavaren lyckades dock marknadsföra det nya generiska uttrycket ”inlines” istället och varumärket var räddat.
Vill du ha hjälp med varumärkesskydd? Kontakta oss.
Käll: PRVbloggen, Spårkvård vs Varumärkesvård, Magnus Ahlgren, juristchef på PRV.
Det intressanta fallet med varumärket ROLLERBLADE tas upp då det var nära att omvandlas från ett varumärke till en generisk benämning för rullskridskor (s.k. degenerering). Innehavaren lyckades dock marknadsföra det nya generiska uttrycket ”inlines” istället och varumärket var räddat.
Vill du ha hjälp med varumärkesskydd? Kontakta oss.
Käll: PRVbloggen, Spårkvård vs Varumärkesvård, Magnus Ahlgren, juristchef på PRV.
onsdag 2 maj 2012
Colombia - första latinamerikanska landet att ratificera den internationella övernskommelsen om varumärkesskydd (Madridsystemet)
Colombia är det första latinamerikanska landet att ratificera Madridprotokollet om internationell registreringen av varumärken från 1989.
För tillfället är 84 länder anslutna till protokollet, däribland Europeiska unionen, USA, Kina, och Japan.
Vill du veta mer om internationellt varumärkesskydd och hur du kan utnyttja Madridsystemet för att enklare och billigare få ett brett och bra skydd i många av världens länder? Kontakta oss.
Källa: B & R Latin America, Latin America IP News 2012.
För tillfället är 84 länder anslutna till protokollet, däribland Europeiska unionen, USA, Kina, och Japan.
Vill du veta mer om internationellt varumärkesskydd och hur du kan utnyttja Madridsystemet för att enklare och billigare få ett brett och bra skydd i många av världens länder? Kontakta oss.
Källa: B & R Latin America, Latin America IP News 2012.
tisdag 24 april 2012
UEFA:s kamp för sitt varumärke
I WIPO Magazine (den internationella varumärkesmyndighetens månatliga nyhetsbrev) kan man läsa en intressant artikel om UEFA:s kamp för att upprätthålla sitt varumärkesskydd.
Artikelförfattaren beskriver tre problemområden som UEFA måste bekämpa i relation till sina rättigheter;
Utöver varumärkesintrång kan intrånget även bestå i brott mot upphovsrätten då obehörig återsändning av matcher sker samt även intrång i mönsterskydd.
Ett annat problem UEFA uppmärksammat är försäljning av falska biljetter som innebär olovlig återförsäljning av inträden.
Brott i samband med s.k. gerillamarknadsföring aktualiseras när någon försöker skapa en olovlig association mellan sig och ett UEFA event, även om det i sig inte innebär något olovligt intrång immateriella rättigheter. Tolkningen av vilken gerillamarknadsföring som är olovlig varierar beroende på jurisdiktion.
För att motarbete de nämnda problemen har UEFA valt att bland annat erhålla garantier för skydd av sina immateriella rättigheter från de länder som tar emot UEFA-turneringar. UEFA kontrollerar även att användningen av tredje part faller inom de uppsatta ramarna och övervakar registreringar av liknande varumärken eller domännamn samt att användningen av registrerade varumärken eller domännamn sker korrekt i press eller på Internet. Dessutom har UEFA genomfört en kommunikationsstrategi som har för avsikt att främjar en bred förståelse för varför det är viktigt att skydda de immateriella rättigheter knutna till ett evenemang som UEFA EURO 2012 och de negativa konsekvenserna av intrång av dessa rättigheter som kan medfölja.
Vill du veta mer om varför det är viktigt med varumärken och varumärkesskydd? Är du intresserad av att registrera varumärke eller göra en förundersökning före registrering? Kontakta oss så att vi kan berätta vilka varumärkestjänster vi kan erbjuda dig.
För att läsa hela artikeln, klicka här.
Källa: WIPO Magazine, April 2012
Artikelförfattaren beskriver tre problemområden som UEFA måste bekämpa i relation till sina rättigheter;
- intrång i immateriella rättigheter,
- försäljning av falska biljetter, och
- s.k. gerillamarknadsföring.
Utöver varumärkesintrång kan intrånget även bestå i brott mot upphovsrätten då obehörig återsändning av matcher sker samt även intrång i mönsterskydd.
Ett annat problem UEFA uppmärksammat är försäljning av falska biljetter som innebär olovlig återförsäljning av inträden.
Brott i samband med s.k. gerillamarknadsföring aktualiseras när någon försöker skapa en olovlig association mellan sig och ett UEFA event, även om det i sig inte innebär något olovligt intrång immateriella rättigheter. Tolkningen av vilken gerillamarknadsföring som är olovlig varierar beroende på jurisdiktion.
För att motarbete de nämnda problemen har UEFA valt att bland annat erhålla garantier för skydd av sina immateriella rättigheter från de länder som tar emot UEFA-turneringar. UEFA kontrollerar även att användningen av tredje part faller inom de uppsatta ramarna och övervakar registreringar av liknande varumärken eller domännamn samt att användningen av registrerade varumärken eller domännamn sker korrekt i press eller på Internet. Dessutom har UEFA genomfört en kommunikationsstrategi som har för avsikt att främjar en bred förståelse för varför det är viktigt att skydda de immateriella rättigheter knutna till ett evenemang som UEFA EURO 2012 och de negativa konsekvenserna av intrång av dessa rättigheter som kan medfölja.
Vill du veta mer om varför det är viktigt med varumärken och varumärkesskydd? Är du intresserad av att registrera varumärke eller göra en förundersökning före registrering? Kontakta oss så att vi kan berätta vilka varumärkestjänster vi kan erbjuda dig.
För att läsa hela artikeln, klicka här.
Källa: WIPO Magazine, April 2012
tisdag 17 april 2012
Europeiskt varumärke SPA GROUP registrerades trots invändning från SPAR
Till OHIM (den europeiska varumärkesmyndigheten) inkom en europeisk varumärkesansökan för ordvarumärket SPA GROUP i klasserna 16, 35, 41 och 44.
Efter att varumärkesansökan publicerats invände ett tyskt bolag mot registreringen och hävdade att ansökan var för likt två av deras tyska nationella varumärkesregistreringar innehållande ordet SPAR skyddat i klasserna 16, 35, 36 and 39.Vid invändningsprövningen ansåg OHIM att någon förväxling mellan ordmärket SPA GROUP och SPAR inte förelåg. Invändaren överklagade OHIM:s beslut till Tribunalen.
Efter överklagan, som endast avsåg likhet mellan märkena och ej varu- eller tjänsteslagslikhet, ansåg Tribunalen att orddelen "GROUP" inte alls skulle bortses vid en likhetsbedömning så som invändaren ansett. Även om orddelen ansågs inneha en lägre grad av särskiljningsförmåga jämfört med orddelen SPA ansågs den relevant målgruppen inte förkorta märket till "SPA".
Tribunalen fortsatta och hävdade att varumärkena skiljde sig åt visuellt samt att märkena uttalas olika med beaktande av hur tyska konsumenter uttalar de tyska varumärkens jämfört med hur den engelska målgruppen uttalar den europeiska varumärkesansökan. Utöver detta skiljer sig märkena också begreppsmässigt eftersom "SPAR" betyder "spara" på tyska och "SPA GROUP" har samma mening för både tyska och engelska konsumenter. Efter en sammantagen bedömning förelåg det därmed inte någon förväxling mellan varumärkena. Invändningen avslogs.
Vill du ha hjälp med att registrera varumärke i EU? Kontakta oss här.
Rättfallsnr: T-378/09
Källa: Alicante News, Mars 2012
torsdag 12 april 2012
Ett varumärkes skyddsomfång för två siffror är begränsat
Till Patent- och registreringsverket (PRV) inkom en varumärkesansökan för märket + 46 INTERNTIONAL MARKETING i klass 35 för bland annat konsulttjänster avseende organisationsutveckling och företagsledning.
PRV avslog varumärkesansökan eftersom registreringsmyndigheten ansåg märket vara förväxlingsbart med gemenskapsvarumärket 46 som var registrerat för bland annat annons- och reklamverksamhet och företagsledning i klass 35, finansiella tjänster i klass 36 och undervisning/utbildning i klass 41.
Som skäl till avslaget framförde PRV att både märkena innehåller sifferkombinationen 46 samt att tjänsteslagslikhet föreligger gällande klass 35. Att märkena är skrivna i olika typsnitt och att det sökta märket innehåller ytterligare delar förändrar inte den gjorda märkeslikhetsbedömningen. PRV avslog därmed varumärkesansökan.
Sökanden överklagade PRV:s beslut till Patentbesvärsrätten (PBR).
PBR framhöll att skyddsomfånget för en sammanställning bestående av två siffror är ytterst begränsat. Av den anledningen ansåg PBR att det ansökta varumärket skiljde sig tillräckligt åt från det registrerade gemenskapsvarumärket så att det skulle varumärkesregistreras. Överklagan bifölls således.
Rättfallsnr: PBR 10-161
Källa: Blendow Lexnova
PRV avslog varumärkesansökan eftersom registreringsmyndigheten ansåg märket vara förväxlingsbart med gemenskapsvarumärket 46 som var registrerat för bland annat annons- och reklamverksamhet och företagsledning i klass 35, finansiella tjänster i klass 36 och undervisning/utbildning i klass 41.
Som skäl till avslaget framförde PRV att både märkena innehåller sifferkombinationen 46 samt att tjänsteslagslikhet föreligger gällande klass 35. Att märkena är skrivna i olika typsnitt och att det sökta märket innehåller ytterligare delar förändrar inte den gjorda märkeslikhetsbedömningen. PRV avslog därmed varumärkesansökan.
Sökanden överklagade PRV:s beslut till Patentbesvärsrätten (PBR).
PBR framhöll att skyddsomfånget för en sammanställning bestående av två siffror är ytterst begränsat. Av den anledningen ansåg PBR att det ansökta varumärket skiljde sig tillräckligt åt från det registrerade gemenskapsvarumärket så att det skulle varumärkesregistreras. Överklagan bifölls således.
Rättfallsnr: PBR 10-161
Källa: Blendow Lexnova
måndag 2 april 2012
Varumärket FOPPATOFFELN registrerades trots registreringsmyndighetens (PRV) beslut att varumärket var beskrivande
Till Patent- och registreringsverket (PRV) inkom en varumärkesansökan för varumärket FOPPATOFFELN för bland annat ortopediska skor i klass 10.
PRV ansåg att varumärket FOPPATOFFELN saknade särskiljningsförmåga och kunde inte varumärkesregistreras. Anledningen till att PRV ansåg att varumärket saknade särskiljningsförmåga var att namnet FOPPATOFFELN ansågs vara ett etablerat begrepp för skon och därmed av beskrivande karaktär.
Så här skriver PRV i sitt avslagsbeslut;
"En sökning på Internet med sökmotorn Google (www.google.com, åtkomst 2011-02-22) och en sökning på den svenska upplagan av Wikipedia (2011-02-22) ger vid handen att ordet FOPPATOFFELN är ett etablerat begrepp för en skomodell. Eftersom ansökan avser ortopediska fotbeklädnader samt ortopediska varor relaterade till fotbeklädnader anger märket de söka varornas art. Att varorna är av ortopediska föranleder ingen annan bedömning."
PRV:s beslut överklagades till Patentbesvärsrätten (PBR).
PBR ansåg vid sin bedömning att den utredning som PRV hänvisat till (sökning på Google och Wikipedia) inte kunde läggas till grund för att ordet FOPPATOFFEL var ett etablerat begrepp för en viss typ av sko.
PBR ansåg därmed att det inte fanns något hinder för att registrera FOPPATOFFEL som ett svenskt varumärke.
Rättfallsnr. PBR Mål nr. 11-059
Källa: Patentbesvärsrätten
PRV ansåg att varumärket FOPPATOFFELN saknade särskiljningsförmåga och kunde inte varumärkesregistreras. Anledningen till att PRV ansåg att varumärket saknade särskiljningsförmåga var att namnet FOPPATOFFELN ansågs vara ett etablerat begrepp för skon och därmed av beskrivande karaktär.
Så här skriver PRV i sitt avslagsbeslut;
"En sökning på Internet med sökmotorn Google (www.google.com, åtkomst 2011-02-22) och en sökning på den svenska upplagan av Wikipedia (2011-02-22) ger vid handen att ordet FOPPATOFFELN är ett etablerat begrepp för en skomodell. Eftersom ansökan avser ortopediska fotbeklädnader samt ortopediska varor relaterade till fotbeklädnader anger märket de söka varornas art. Att varorna är av ortopediska föranleder ingen annan bedömning."
PRV:s beslut överklagades till Patentbesvärsrätten (PBR).
PBR ansåg vid sin bedömning att den utredning som PRV hänvisat till (sökning på Google och Wikipedia) inte kunde läggas till grund för att ordet FOPPATOFFEL var ett etablerat begrepp för en viss typ av sko.
PBR ansåg därmed att det inte fanns något hinder för att registrera FOPPATOFFEL som ett svenskt varumärke.
Rättfallsnr. PBR Mål nr. 11-059
Källa: Patentbesvärsrätten
torsdag 29 mars 2012
Steve Jobs varumärken och patent ställs ut
Under World Intellectual Property Day (den 26 april 2012) som hålls på WIPO:s (World Intellectual Proerty Organization) huvudkontor i Geneve kommer Steve Jobs alla immateriella rättigheter att ställas ut.
Utställningen påbörjas den 30 mars och avslutas den 26 april 2012.
Under utställningen kommer man kunna beskåda de närmare 300 patent som bär Steve Jobs namn samt många utav de varumärken Apple innehar.
Utställningen organiseras av WIPO och USPTO (det amerikanska patentverket) tillsammans.
WIPO är ett FN-organ som är ansvarig för internationella varumärken. Det är genom WIPO man ansöker om internationellt varumärkesskydd vilket brukar benämnas det s.k. Madridsystemet.
Är du intresserad av att utöka ditt varumärkesskydd till andra länder är det ett kostnadseffektivt sätt att söka varumärkesskydd internationellt via Madridsystemet istället för att söka i varje land för sig.
Kontakta oss så berättar vi mer.
Källa: WIPO Pressrelease, PR/2012/706, 29 mars 2012
PR/2012/706
Utställningen påbörjas den 30 mars och avslutas den 26 april 2012.
Under utställningen kommer man kunna beskåda de närmare 300 patent som bär Steve Jobs namn samt många utav de varumärken Apple innehar.
Utställningen organiseras av WIPO och USPTO (det amerikanska patentverket) tillsammans.
WIPO är ett FN-organ som är ansvarig för internationella varumärken. Det är genom WIPO man ansöker om internationellt varumärkesskydd vilket brukar benämnas det s.k. Madridsystemet.
Är du intresserad av att utöka ditt varumärkesskydd till andra länder är det ett kostnadseffektivt sätt att söka varumärkesskydd internationellt via Madridsystemet istället för att söka i varje land för sig.
Kontakta oss så berättar vi mer.
Källa: WIPO Pressrelease, PR/2012/706, 29 mars 2012
PR/2012/706
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
