lördag 16 oktober 2010

Mivitotal och Multitotal är inte förväxlingsbara

En oenig Hovrätt fann att varumärket Multitotal inte är förväxlingsbart med Mivitotal. Därmed är det avgjort att Cederroth inte gjort sig skyldigt till varumärkesintrång genom marknadsföringen av kosttillskottet Multitotal.

Hovrätten ansåg nämligen att tonvikten skulle läggas vid Mivi respektive Multi eftersom total är en beståndsdel som inte är ägnad att särskilja varornas kommersiella ursprung.

Vid en sammantagen bedömning fann hovrätten, med hänsyn till den låga märkeslikheten, att Multitotal trots en hög varuslagslikhet inte är förväxlingsbart med Mivitotal. En av domarna var skiljaktig och ville fastställa tingsrättens dom.

Då Högsta domstolen beslutat att inte meddela prövningstillstånd står hovrättens avgörande fast.

Källa: Dagensjuridik.se 2010-10-13


onsdag 13 oktober 2010

Erhållit falsk faktura?

Precis som PRV (Patent- och registreringsverket) har vi tidigare varnat för falska fakturor som rör avgifter för ansökningar. Oftast är dessa falska fakturor utformade på så sätt att de lätt kan förväxlas med brev från olika myndigheter. Bland annat kan vissa fakturor på ett mycket enkelt sätt förväxlas med brev från WIPO (den internationell varumärkesmyndigheten).

Svensk Näringsliv har upprättat en lista på företag som ofta förekommer i klagosammanhang. Svensk Handels varningslista bedömer företag utifrån marknadsrättsliga grunder, det vill säga huruvida företagets marknadsföring och beteende på marknaden är seriöst. Du kan hitta Svenskt Näringslivs kriterier som ligger till grund för publiceringarna på listan samt de företag som anses uppfylla dessa kriterier.

Detta hittar du på http://www.svenskhandel.se/Vi-arbetar-med/Sakerhet/Varningslistan/

Källa: prv.se samt svenskhandel.se

tisdag 12 oktober 2010

OHIM har fått ny president!

António Serge De Pinho Campinos, från Portugal efterträder Wubbo de Boer, som OHIM:s nya president. Han påbörjade sitt nya arbete den 1 oktober 2010.

António Campinos kommer direkt från OHIM:s administrativa nämnd och har en bred internationell kunskap inom immaterialrätt.

Källa: OHIM


torsdag 7 oktober 2010

Fallet Audi - skydd av slogan

När det gäller att skydda en slogan skall man tänka på att en slogan inte skall vara beskrivande för dess varor och tjänster, att frasen därför skall inneha för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

För att belysa problematiken kring varumärkesskydd av slogans tittar vi på fallet C-398/08 då Audi ville utöka utöka sitt befintliga europeiska varumärkesskydd för sloganen "VORSPRUNG DURCH TECHNIK", alltså "Försprång genom teknik" för en mängd varor och tjänster.

Audi hade nämligen redan sökt skydd för frasen 1997 och nu ville de alltså utöka den. Vid detta tillfälle ansågs sloganen inte ha särskiljningsförmåga för fordon och reservdelar och endast om Audi kunde visa på att slogenen hade förvärvat särskiljningsförmåga kunde den registreras. Detta kunde emellertid Audi visa.

När nu det utökade skyddet skulle bedömas ansåg granskaren vid registreringsmyndigheten OHIM att sloganen inte kunde registreras eftersom den ansågs som beskrivande reklam för de tjänster som hade samband med teknik. Frasen saknade därför särskiljningsförmåga. Granskaren ansåg nämligen att bevisningen som lämnades in när den gamla ansökan registrerades inte längre var aktuell. Däremot ansåg granskaren att sloganen gick att varumärkesskydda för bl.a. böcker och restaurangtjänster.

Audi överklagade och besvärskammaren höll inte med granskaren. Kammaren ansåg att Audis bevisning för att sloganen hade förvärvat särskiljningsförmåga fortfarande gällde för de "gamla" varorna och tjänsterna. Däremot ansåg Kammaren att för att registrera sloganen så måste Audi bevisa förvärvad särskiljningsförmåga för alla "nya" varor och tjänster. Kammaren ansåg nämligen att sloganen var ett objektivt budskap och att detta enkla objektiva meddelande i princip saknade särskiljningsförmåga. Eftersom Adui inte inkommit med någon sådan bevisning nekande besvärskammaren registrering för de nya varorna och tjänsterna.

Audi överklagade och fick återigen ett nej av Tribunalen fast med en annan motivering. Det avgörande i Tribunalen var huruvida sloganen av omsättningskretsen kunde uppfattas som en upplysning om varornas och tjänsternas kommersiella ursprung.

Tribunalen ansåg att sloganens betydelse och att den var så allmänt lovordande innebar att vilket företag som helst kunde använda den. Inget i frasen "Försprång genom teknik" gjorde det möjligt att koppla den till de aktuella varorna och tjänsterna. Frasen var helt enkelt bara lovordande och säljfrämjande.

Återigen överklagade Audi och tog fallet till EU-domstolen.

EU-domstolen ansåg att sloganens särskiljningsförmåga skall avgöras mot bakgrund av vilka de aktuella varorna och tjänsterna är och hur den aktuella omsättningskretsen uppfattar märket.

EU-domstolen höll med Tribunalen som ansåg att sloganer som är säljande eller lovordande inte som sådana är uteslutna från registrering. Det får inte heller ställas strängare krav på sloganer än på andra typer av varumärken. Det kan alltså inte krävas att sloganen "ska ha inslag av fantasi och ett idémässigt spänningsfält som skulle kunna ge en överraskningseffekt för att en sådan slogan ska anses ha den minsta särskiljningsförmåga".

EU-domstolen var dock kritisk mot Tribunalens dom och ansåg att bara för att en fras är lovordande och säljfrämjande är det inte tillräckligt för att varumärket skall sakna särskiljningsförmåga. En slogan kan mycket väl vara ett reklambudskap (i första hand!) och ett varumärke samtidigt om omsättningskretsen uppfattar varumärket som en upplysning om varans eller tjänstens ursprung. Tribunalens dom upphävdes och EU-domstolen avgjorde själv sakfrågan.

EU-domstolen pekade på att det främsta hindret mot att en slogan brister i särskiljningsförmåga är att den skulle vara beskrivande och la till att det inte krävs mycket för att sloganen skall anses ha särskiljningsförmåga. Även om frasen uttryckte ett objektivt budskap, även om detta var enkelt, kunde sloganen likväl ge en konsument upplysning om varan eller tjänstens ursprung.

Tyvärr löpte inte domstolen hela linan ut eftersom EU-domstolen i slutändan ansåg att sloganen var välkänd och därför underlättade för omsättningskretsen att förknippa sloganen med Audi.

Källa: Brandnews Årgång 20 Nr. 8 2009


lördag 25 september 2010

Nu går det att välja Kazahkstan vid internationell varumärkesansökan

Republiken Kazahkstan har ratificerat Protokollet i det s.k. Madridsystemet för internationella varumärkesregistreringar. Det innebär att man nu kan designera Kazahkstan vid en internationell varumärkesansökan.

Madridprotokollet i Kazahkstan kommer äga giltighet från och med den 8 december 2010.

Källa: WIPO Madrid (Marks) Notification No. 189


måndag 13 september 2010

Någon som påstås ha försökt registrera ditt varumärke som domännamn?

Har du fått mail från någon i Kina som påstår att ett företag försökt registrera ditt varumärke som domännamn?

Det är nämligen vanligt att företag får mail där det påstås att någon redan lämna in en ansökan om att registrera ditt varumärke under flera olika domäner. Oftast frågar de dig om du godkänt sådana domännamnsregistreringar och säger sig avvakta med att behandla den förfrågan tills att de fått information från dig.

Ett sådan företag som sysslar med den här typen av verksamhet är China Net. Var därför försiktig med vem du ber registrera dina domäner i utlandet om du är intresserad av det.


onsdag 8 september 2010

Världens mest värdefulla varumärke - 814 miljarder.

Världens mest värdefulla varumärke just nu är Google. Det är värt hela 814 miljarder kronor och ligger andra året i rad på förstaplatsen enligt reklamnätverket WPP:s årliga topp 100-rankning.

Följt efter Google kommer IBM med 614 miljarder, Apple 593 miljarder, Microsoft 543 miljarder och Coca-Cola 486 miljarder.

Det första svenska varumärket som återfinns på listan är H&M på 63:e plats och är värt 86 miljarder. Varumärket Ikea är värt nära 41 miljarder och ger ingen plats på 100-listan.

Källa: DN.se


måndag 6 september 2010

Ny förteckning över europeiska IP-aktörer

En förteckning över europeiska IP-aktörer finns nu tillgänglig.

Förteckningen är ett resultat av EU-projektet IPeuropAware där 20 patent- och varumärkesmyndigheter har deltagit.

På hemsidan hittar du information kring IP (Intellectual Property) som små och medelstora företag (SMF) har stor nytta av.

Bland annat finns information rörande innovationsrådgivare, handelskammare, organisationer som erbjuder finansiellt stöd samt organisationer som bekämpar piratkopiering med flera.

Mer info hittar du på: http://www.ipeuropaware.eu/ipeuropaware.html


torsdag 26 augusti 2010

PRV -dagarna i Söderhamn 2010

Missa inte PRV-dagarna i Söderhamn den 12-13 oktober 2010.

PRV kommer då att dela med sig av dess kunskap och erfarenhet via föreläsningar och seminarier.

Mer information hittar du på http://www.prv.se/PRV-dagarna-i-Soderhamn-2010/

http://www.varumarkesombudet.se/

torsdag 19 augusti 2010

Att komma tvåa är att komma för sent - därför skall du vara först med att registrera ditt varumärke!

Många som driver mindre företag tror att varumärkesskydd inte angår dem. Det är vanligt att man väntar tills man kört igång och ser att företaget rullar.
- Så gjorde jag tyvärr, säger Linda Winroth som designar kläder i det egna företaget ReThink Design. Men då var det för sent.
Efter att den första kollektionen kläder lanserats i det egna företaget ReThink Design tyckte designern och klädskaparen Linda Winroth att det var dags att söka skydd för märket som kläderna sålts under. Hon lämnade in en varumärkesansökan till Patent- och registreringsverket (PRV). Efter ett par månader fick hon ett brev från myndigheten där det stod att ansökan inte godkänts. Märket hon sökt skydd för var helt enkelt för likt någon annans redan registrerade varumärke.
- Jag kände mig jättebesviken och tänkte att nu får jag börja om från början, säger Linda.
Att som företagare upptäcka att ens varumärke redan är upptaget är frustrerande och kan bli en dyr historia. Kanske har redan tid och pengar investerats i att utforma en logotyplogga och visitkort. Reklamblad har tryckts och när märket är känt för företagets kunder känns det som ett bra läge att ansöka om varumärkesskydd. Om man då upptäcker att det redan finns ett registrerat varumärke kan det kännas hopplöst.
- Småföretagare som upptäcker att deras varumärke är upptaget blir väldigt ledsna. Oftast har de själva försökt registrera märket, men PRV har avslagit ansökan eftersom det redan finns ett liknande varumärke, säger Maite Eriksson som driver www.varumarkesombudet.se
För att PRV skall avslå en varumärkesansökan behöver det inte handla om ett identiskt varumärke. Det räcker med att märket är tillräckligt likt någon annans varumärke för att det skall anses vara förväxlingsbart och därmed inte gå att registrera.
Att använda ett varumärke utan att registrera det kan också i vissa fall innebära en risk för att man begår varumärkesintrång utan att man själv vet om det.
- Då kan det bli ännu dyrare, säger Maite Eriksson. Därför är det så viktigt för alla företagare, stora som små att ansöka om varumärkesskydd så tidigt som möjligt i processen. Då fungerar det som ett skydd mot andra som kommer efter. Dessutom är det en anvisning om varifrån varan eller tjänsten kommer ifrån vilket gör det enklare för kunden att välja samma inköpsställe igen.
Linda Winroth har nu valt att ta hjälp med att ta fram flera olika namnförslag. Därefter skall hon kontrollera att namnet inte krockar med någon annans varumärke innan hon lanserar kollektionen under det nya märket. Och söka varumärkesskydd så klart, det kommer hon inte missa den här gången!
Varumärkesombudet är en nischad juristbyrå som erbjuder hjälp med juridiken kring varumärken och domännamn. Vi vänder oss till små och medelstora företag och erbjuder konkurrenskraftig konsultation. Vi har alltid fasta och låga priser. Läs mer på www.varumarkesombudet.se
https://www.varumärkesombudet.se/