Stockholms Restauranger och Wärdshus AB begärde att Patent- och registreringsverket (PRV) ville ändra det svenska registrerade varumärket RESTAURANG SJÖPAVILJONGEN TRANEBERGS STRAND MATSAL BAR FESTVÅNING hos PRV (Patent- och registreringsverket) så att de beskrivande delarna "restaurang", "matsal", "bar" och "festvåning" togs bort och typsnitt ändras.
PRV avslog dock ansökan eftersom de ansåg att helhetsintrycket av märket påverkades. Stockholms Restauranger och Wärdshus AB överklagade då PRV:s beslut till Patentbesvärsrätten (PBR).
PBR ansåg i sitt domskäl att;
"För att en begärd ändring av ett registrerat varumärke ska kunna godtas får ändringen inte medföra att helhetsintrycket av märket påverkas. En ändring måste ligga inom skyddsomfånget för det registrerade märket. Detta innebär i praktiken att endast mindre ändringar kan accepteras.
Ändringarna i det registrerade märket, som de beskrivs i PRV:s beslut, framstår betraktade var för sig som tämligen obetydliga. Sammantagna utgör de emellertid inte en sådan oväsentlig ändring som inte påverkar märkets helhetsintryck och som kan godtas enligt 2 kap. 29 § varumärkeslagen. Den i andra hand begärda ändringen till ett utförande i svartvitt medför ingen annan bedömning".
Överklagan bifölls därmed inte.
Vill du ha hjälp med att registrera varumärke? Kontakta oss så hjälper vi dig.
Rättsfall nr. PBR Mål nr 12-043
Källa: BlendowLexnova
tisdag 11 juni 2013
torsdag 16 maj 2013
Alla EU:s medlemsstater nu anslutna till klassificeringshjälpen Euroclass vid ansökan av EU-varumärke
Alla EU:s medlemsstater har nu anslutit till klassificeringshjälpen Euroclass.
Euroclass är ett klassificeringsverktyg som innehåller allmänt godtagbar terminologi och är därmed en hjälp när man i sin varumärkesansökan skall ange varor och tjänster.
Euroclass kommer att byta namn till TMclass och du hittar den här.
Vill du ha hjälp med att ansöka om s.k. gemenskapsvarumärke (EU-varumärke)? Kontakta oss så hjälper vi dig.
Källa: OHIM, Alicante News, Januari 2013
Euroclass är ett klassificeringsverktyg som innehåller allmänt godtagbar terminologi och är därmed en hjälp när man i sin varumärkesansökan skall ange varor och tjänster.
Euroclass kommer att byta namn till TMclass och du hittar den här.
Vill du ha hjälp med att ansöka om s.k. gemenskapsvarumärke (EU-varumärke)? Kontakta oss så hjälper vi dig.
Källa: OHIM, Alicante News, Januari 2013
måndag 13 maj 2013
Har man gjort verkligt bruk av sitt EU-varumärke om man bara använder varumärket i en del av EU?
Ett EU-varumärke
(s.k. gemenskapsvarumärke) måste användas inom fem år från det att
registreringen är gjord för att fortsätta att vara giltigt så att ingen
annan kan häva varumärkesregistreringen på grunda av att användning
uteblivit (se Artikel 15.1 Rådets förordning nedan nedan).
Sådan användning av ett EU-varumärke måste nå upp till kravet "verkligt bruk" för att det skall anses vara tillräcklig användning.
I rättsfallet C-149/11 ‘Leno Merken’ togs frågan upp om verkligt bruk kunde föreligga i bara en EU-medlemsstat eller om man som varumärkesinnehavare är tvungen att visa verkligt bruk i alla eller flera EU länder.
EU-domstolen ansåg att en medlemsstats territoriella gränser saknar betydelse för bedömningen av verkligt bruk och att det som avgör huruvida verkligt bruk är uppfyllt är huruvida varumärket har används i enlighet med dess grundläggande funktion för att bibehålla eller skapa marknadsandelar inom EU för de varor eller tjänster som omfattas av det. Denna bedömning måste göras från fall till fall.
OHIM (EU:s varumärkesmyndighet) som har att ta ställning till hävning av gemenskapsvarumärken i första instans har med anledning av detta rättsfallet ansett att den exakta geografiska omfattningen av användningen som behövs i ett särskilt fall för att möta verkligt bruk-testet skall fastställas från fall till fall, med beaktande av samtliga relevanta fakta och omständigheter.
Lagtext
Artikel 15.1 Rådets förordning nr 207/2009
Bruk av gemenskapsvarumärken
1. Om innehavaren av varumärket inte inom fem år efter registrering har gjort verkligt bruk av gemenskapsvarumärket i gemenskapen för de varor eller tjänster för vilka det registrerats, eller om sådant bruk inte skett inom en period av fem år i följd, ska gemenskapsvarumärket bli föremål för de sanktioner som bestäms i denna förordning, under förutsättning att det inte finns skälig grund för att gemenskapsvarumärket inte använts.
Behöver ni ha hjälp med Europeiskt varumärkesskydd? Kontakta oss så hjälper vi er med ert varumärkesskydd.
Källa: OHIM, Alicante News, April 2013
Sådan användning av ett EU-varumärke måste nå upp till kravet "verkligt bruk" för att det skall anses vara tillräcklig användning.
I rättsfallet C-149/11 ‘Leno Merken’ togs frågan upp om verkligt bruk kunde föreligga i bara en EU-medlemsstat eller om man som varumärkesinnehavare är tvungen att visa verkligt bruk i alla eller flera EU länder.
EU-domstolen ansåg att en medlemsstats territoriella gränser saknar betydelse för bedömningen av verkligt bruk och att det som avgör huruvida verkligt bruk är uppfyllt är huruvida varumärket har används i enlighet med dess grundläggande funktion för att bibehålla eller skapa marknadsandelar inom EU för de varor eller tjänster som omfattas av det. Denna bedömning måste göras från fall till fall.
OHIM (EU:s varumärkesmyndighet) som har att ta ställning till hävning av gemenskapsvarumärken i första instans har med anledning av detta rättsfallet ansett att den exakta geografiska omfattningen av användningen som behövs i ett särskilt fall för att möta verkligt bruk-testet skall fastställas från fall till fall, med beaktande av samtliga relevanta fakta och omständigheter.
Lagtext
Artikel 15.1 Rådets förordning nr 207/2009
Bruk av gemenskapsvarumärken
1. Om innehavaren av varumärket inte inom fem år efter registrering har gjort verkligt bruk av gemenskapsvarumärket i gemenskapen för de varor eller tjänster för vilka det registrerats, eller om sådant bruk inte skett inom en period av fem år i följd, ska gemenskapsvarumärket bli föremål för de sanktioner som bestäms i denna förordning, under förutsättning att det inte finns skälig grund för att gemenskapsvarumärket inte använts.
Behöver ni ha hjälp med Europeiskt varumärkesskydd? Kontakta oss så hjälper vi er med ert varumärkesskydd.
Källa: OHIM, Alicante News, April 2013
tisdag 23 april 2013
PRV håller kostnadsfria seminarier (på fredag den 26 april) med temat varför immaterialrätt är viktigt för små och medelstora företag
På fredag den 26 april 2013 infaller World Intellectual Property Day och initiativtagare till dagen är WIPO (World Intellectual Property Organization).
Patent- och registreringsverket (PRV) håller i anslutning till detta kostnadsfria seminarier som även kommer att sändas live på deras webbplats.
Temat för dagen: "Varför är immaterialrätt viktigt för små och medelstora företag? "
Exempel på mycket intressanta områden som kommer att beröras är varför varumärken är en viktig tillgång och hur man skriver bra avtal.
Du hittar hela programmet här.
Källa: PRV.se
Patent- och registreringsverket (PRV) håller i anslutning till detta kostnadsfria seminarier som även kommer att sändas live på deras webbplats.
Temat för dagen: "Varför är immaterialrätt viktigt för små och medelstora företag? "
Exempel på mycket intressanta områden som kommer att beröras är varför varumärken är en viktig tillgång och hur man skriver bra avtal.
Du hittar hela programmet här.
Källa: PRV.se
tisdag 9 april 2013
Indien har gått med i det internationella varumärkessamarbetet (det s.k. Madridsystemet)
Indien har nu anslutit sig till Madridsystemet för internationellt varumärkesskydd.
Det innebär att du från och med den 8 juli i år (2013) kan välja Indien i din ansökan om internationellt varumärkesskydd istället för att göra en nationell ansökan i landet.
En av många fördelar är att du sparar dig pengar genom att undvika att betala nationellt ombudsarvode i Indien vid ansökningstillfället.
Det innebär att du från och med den 8 juli i år (2013) kan välja Indien i din ansökan om internationellt varumärkesskydd istället för att göra en nationell ansökan i landet.
En av många fördelar är att du sparar dig pengar genom att undvika att betala nationellt ombudsarvode i Indien vid ansökningstillfället.
Vill du ha mer information eller hjälp med att ansöka om internationellt varumärkesskydd? Kontakta oss så hjälper vi gärna till!
Källa: WIPO, Madrid (Marks) PR/2013/734, 8 april 2013
Källa: WIPO, Madrid (Marks) PR/2013/734, 8 april 2013
onsdag 3 april 2013
Kan en innehavare till ett EU-varumärke hindra annans användning av ett registrerat gemenskapsvarumärke?
I februari i år kom Tribunalen (f.d. Förstainstansrätten i EU) med ett intressant förhandsavgörande gällande en fråga ställd från en spansk domstol.
Frågan gällde om en innehavare till ett registrerat gemenskapsvarumärke (EU-varumärke) kan hindra användningen av någon annans registrerad gemenskapsvarumärke före att det ogiltigförklarats.
Tribunalens egna ord;
"By its question, the national court is asking, essentially, whether Article 9(1) CTMR must be interpreted as meaning that the exclusive right of the proprietor of a Community trade mark to prevent all third parties from using, in the course of trade, signs identical with or similar to its trade mark extends to a third-party proprietor of a later Community trade mark without the need for that latter mark to have been declared invalid beforehand".
Tribunalen ansåg att så var fallet och svarade;
"Article 9(1) CTMR must be interpreted as meaning that the exclusive right of the proprietor of a Community trade mark to prohibit all third parties from using, in the course of trade, signs identical with or similar to its trade mark extends to a third-party proprietor of a later registered Community trade mark, without the need for that latter mark to have been declared invalid beforehand".
Vill du ha hjälp att med registrering av EU-varumärke? Kontakta oss så hjälper vi dig.
Rättsfallsnr: C-561/11-1 (Fédération Cynologique internationale c/Federación Canina Internacional de Perros de Pura Raza)
Källa: Alicante News, Mars 2013, OHIM
Frågan gällde om en innehavare till ett registrerat gemenskapsvarumärke (EU-varumärke) kan hindra användningen av någon annans registrerad gemenskapsvarumärke före att det ogiltigförklarats.
Tribunalens egna ord;
"By its question, the national court is asking, essentially, whether Article 9(1) CTMR must be interpreted as meaning that the exclusive right of the proprietor of a Community trade mark to prevent all third parties from using, in the course of trade, signs identical with or similar to its trade mark extends to a third-party proprietor of a later Community trade mark without the need for that latter mark to have been declared invalid beforehand".
Tribunalen ansåg att så var fallet och svarade;
"Article 9(1) CTMR must be interpreted as meaning that the exclusive right of the proprietor of a Community trade mark to prohibit all third parties from using, in the course of trade, signs identical with or similar to its trade mark extends to a third-party proprietor of a later registered Community trade mark, without the need for that latter mark to have been declared invalid beforehand".
Vill du ha hjälp att med registrering av EU-varumärke? Kontakta oss så hjälper vi dig.
Rättsfallsnr: C-561/11-1 (Fédération Cynologique internationale c/Federación Canina Internacional de Perros de Pura Raza)
Källa: Alicante News, Mars 2013, OHIM
måndag 4 mars 2013
Gåva från kund: vackert nattlinne från BEACH HOUSE
Så här skriver Vibeke på Beach House Company AB;
"Vi vill gärna skicka dig ett nattlinne eftersom vi varit så nöjda med samarbetet".
Tack BEACH HOUSE det blev vi väldigt glada för!
måndag 25 februari 2013
Utökad sökmotor för varumärken - WIPO Global Brand Database
Den internationella varumärkesmyndigheten WIPO lanserar en ny sökmotor för varumärken, den s.k. WIPO Global Brand Database.
Sökmotorn möjliggör sökning i flera databaser samtidigt, till exempel i ROMARIN (WIPO:s egna databas innehållande internationella varumärken) samt följande länders nationella varumärkesregister;
WIPO Global Brand Database hittar ni här.
Vill du ha hjälp med att registrera varumärke internationellt? Kontakta oss så att vi kan hjälp dig med internationellt varumärkesskydd.
Källa: WIPO, PR/2013/729
Sökmotorn möjliggör sökning i flera databaser samtidigt, till exempel i ROMARIN (WIPO:s egna databas innehållande internationella varumärken) samt följande länders nationella varumärkesregister;
- Algeriet
- Australien
- Kanada
- Egypten
- Estland
- Marocko
- Schweiz
- Förenade Aabemiraten
- USA
WIPO Global Brand Database hittar ni här.
Vill du ha hjälp med att registrera varumärke internationellt? Kontakta oss så att vi kan hjälp dig med internationellt varumärkesskydd.
Källa: WIPO, PR/2013/729
måndag 11 februari 2013
Den "agila" juristen
I tisdags lyssnade jag till Kristoffer Schollin, Universitetslektor i
Immaterialrätt och IT-rätt vid Göteborgs Universitet, som höll ett föredrag om
"molntjänster" för Västsvenska immaterialrättsklubben (VIRK).
Det diskuterades att privatpersoner använder sig av molntjänster i stor omfattning utan större eftertanke och att det börjar bli vanligare att även företag inkluderar olika molntjänster i sin dagliga verksamhet.
I det sammanhanget talades det om att molntjänster är "agila" likaså om den "agila" juristen.
För mig är begreppet högst intressant och relevant eftersom det antyder att även det samlade juristskrået bör anamma den tekniska utveckling som pågår. Exempel: bort med traditionella pappersmappar och in med elektroniska dokument i molnet. Men mer än så kan göras. En tanke väl värd att tänka på!
Det diskuterades att privatpersoner använder sig av molntjänster i stor omfattning utan större eftertanke och att det börjar bli vanligare att även företag inkluderar olika molntjänster i sin dagliga verksamhet.
I det sammanhanget talades det om att molntjänster är "agila" likaså om den "agila" juristen.
För mig är begreppet högst intressant och relevant eftersom det antyder att även det samlade juristskrået bör anamma den tekniska utveckling som pågår. Exempel: bort med traditionella pappersmappar och in med elektroniska dokument i molnet. Men mer än så kan göras. En tanke väl värd att tänka på!
torsdag 3 januari 2013
Firman TRISS-IMPORT EXPORT stoppade varumärkesansökan för TRISS
Till Patent- och registreringsverket (PRV) inkom en varumärkesansökan för varumärket TRISS för båtar i klass 12.
PRV avslog dock varumärkesansökan då varumärket ansågs förväxlingsbart med firmanamnet TRISS-IMPORT EXPORT vars verksamhet bestod i att bedriva transport och handel avseende båtdelar, metall-, plast-, trä-, och tekniska artiklar samt färg ,glas och antikviteter.
Efter överklagan gjorde Patentbesvärsrätten samma bedömning som underinstansen. Varumärkes TRISS kunde därför inte registreras. Att firman var inaktiv hade heller ingen betydelse.
Rättfallsnr: PBR 10-138
Källa: Blendow Lexnova
PRV avslog dock varumärkesansökan då varumärket ansågs förväxlingsbart med firmanamnet TRISS-IMPORT EXPORT vars verksamhet bestod i att bedriva transport och handel avseende båtdelar, metall-, plast-, trä-, och tekniska artiklar samt färg ,glas och antikviteter.
Efter överklagan gjorde Patentbesvärsrätten samma bedömning som underinstansen. Varumärkes TRISS kunde därför inte registreras. Att firman var inaktiv hade heller ingen betydelse.
Rättfallsnr: PBR 10-138
Källa: Blendow Lexnova
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
