Intressant inlägg om varumärken som förs in i lexikon

Läs det intressanta inlägget på PRVbloggen som handlar om problemet när ett varumärke förs in i lexikon och den degenereringsrisk som varumärken och dess varumärkesinnehavare måste försöka undvika.

Det intressanta fallet med varumärket ROLLERBLADE tas upp då det var nära att omvandlas från ett varumärke till en generisk benämning för rullskridskor (s.k. degenerering). Innehavaren lyckades dock marknadsföra det nya generiska uttrycket ”inlines” istället och varumärket var räddat.

Vill du ha hjälp med varumärkesskydd? Kontakta oss.

Käll: PRVbloggen, Spårkvård vs Varumärkesvård, Magnus Ahlgren, juristchef på PRV.

Colombia - första latinamerikanska landet att ratificera den internationella övernskommelsen om varumärkesskydd (Madridsystemet)

Colombia är det första latinamerikanska landet att ratificera Madridprotokollet om internationell registreringen av varumärken från 1989.

För tillfället är 84 länder anslutna till protokollet, däribland Europeiska unionen, USA, Kina, och Japan.

Vill du veta mer om internationellt varumärkesskydd och hur du kan utnyttja Madridsystemet för att enklare och billigare få ett brett och bra skydd i många av världens länder? Kontakta oss.  

Källa: B & R Latin America, Latin America IP News 2012.

UEFA:s kamp för sitt varumärke

I WIPO  Magazine (den internationella varumärkesmyndighetens månatliga nyhetsbrev) kan man läsa en intressant artikel om UEFA:s kamp för att upprätthålla sitt varumärkesskydd.

Artikelförfattaren beskriver tre problemområden som UEFA måste bekämpa i relation till sina rättigheter;

1. intrång i immateriella rättigheter, 
2. försäljning av falska biljetter, och  
3. s.k. gerillamarknadsföring.

Intrånget i UEFA:s immateriella rättigheter omfattar bland annat otillåten registrering av varumärken eller domännamn som är identiska med eller liknar UEFA:s varumärken eller otillåten användning av varumärken i reklam eller på produkter. 

Utöver varumärkesintrång kan intrånget även bestå i brott mot upphovsrätten då obehörig återsändning av matcher sker samt även intrång i mönsterskydd. 

Ett annat problem UEFA uppmärksammat är försäljning av falska biljetter som innebär olovlig återförsäljning av inträden.

Brott i samband med s.k. gerillamarknadsföring aktualiseras när någon försöker skapa en olovlig association mellan sig och ett UEFA event, även om det i sig inte innebär något olovligt intrång immateriella rättigheter. Tolkningen av vilken gerillamarknadsföring som är olovlig varierar beroende på jurisdiktion.  

För att motarbete de nämnda problemen har UEFA valt att bland annat erhålla garantier för skydd av sina  immateriella rättigheter från de länder som tar emot UEFA-turneringar. UEFA kontrollerar även att användningen av tredje part faller inom de uppsatta ramarna och övervakar registreringar av liknande varumärken eller domännamn samt att användningen av registrerade varumärken eller domännamn sker korrekt i press eller på Internet. Dessutom har UEFA genomfört en kommunikationsstrategi som har för avsikt att främjar en bred förståelse för varför det är viktigt att skydda de immateriella rättigheter knutna till ett evenemang som UEFA EURO 2012 och de negativa konsekvenserna av intrång av dessa rättigheter som kan medfölja.

Vill du veta mer om varför det är viktigt med varumärken och varumärkesskydd? Är du intresserad av att registrera varumärke eller göra en förundersökning före registrering? Kontakta oss så att vi kan berätta vilka varumärkestjänster vi kan erbjuda dig. 

För att läsa hela artikeln, klicka här.
 
Källa: WIPO Magazine, April 2012

Europeiskt varumärke SPA GROUP registrerades trots invändning från SPAR

Till OHIM (den europeiska varumärkesmyndigheten) inkom en europeisk varumärkesansökan för ordvarumärket SPA GROUP i klasserna 16, 35, 41 och 44.

Efter att varumärkesansökan publicerats invände ett tyskt bolag mot registreringen och hävdade att ansökan var för likt två av deras tyska nationella varumärkesregistreringar innehållande ordet SPAR skyddat i klasserna 16, 35, 36 and 39.


Vid invändningsprövningen ansåg OHIM att någon förväxling mellan ordmärket SPA GROUP och SPAR inte förelåg. Invändaren överklagade OHIM:s beslut till Tribunalen.

Efter överklagan, som endast avsåg likhet mellan märkena och ej varu- eller tjänsteslagslikhet, ansåg Tribunalen att orddelen "GROUP" inte alls skulle bortses vid en likhetsbedömning så som invändaren ansett. Även om orddelen ansågs inneha en lägre grad av särskiljningsförmåga jämfört med orddelen SPA ansågs den relevant målgruppen inte förkorta märket till "SPA".

Tribunalen fortsatta och hävdade att varumärkena skiljde sig åt visuellt samt att märkena uttalas olika med beaktande av hur tyska konsumenter uttalar de tyska varumärkens jämfört med hur den engelska målgruppen uttalar den europeiska varumärkesansökan. Utöver detta skiljer sig märkena också begreppsmässigt eftersom "SPAR" betyder "spara" på tyska och "SPA GROUP" har samma mening för både tyska och engelska konsumenter. Efter en sammantagen bedömning förelåg det därmed inte någon förväxling mellan varumärkena. Invändningen avslogs.

Vill du ha hjälp med att registrera varumärke i EU? Kontakta oss här.



Rättfallsnr: T-378/09
Källa: Alicante News, Mars 2012
 

Ett varumärkes skyddsomfång för två siffror är begränsat

Till Patent- och registreringsverket (PRV) inkom en varumärkesansökan för märket + 46 INTERNTIONAL MARKETING i klass 35 för bland annat konsulttjänster avseende organisationsutveckling och företagsledning.

PRV avslog varumärkesansökan eftersom registreringsmyndigheten ansåg märket vara förväxlingsbart med gemenskapsvarumärket 46 som var registrerat för bland annat annons- och reklamverksamhet och företagsledning i klass 35, finansiella tjänster i klass 36 och undervisning/utbildning i klass 41.

Som skäl till avslaget framförde PRV att både märkena innehåller sifferkombinationen 46 samt att tjänsteslagslikhet föreligger gällande klass 35. Att märkena är skrivna i olika typsnitt och att det sökta märket innehåller ytterligare delar förändrar inte den gjorda märkeslikhetsbedömningen. PRV avslog därmed varumärkesansökan.

Sökanden överklagade PRV:s beslut till Patentbesvärsrätten (PBR).

PBR framhöll att skyddsomfånget för en sammanställning bestående av två siffror är ytterst begränsat. Av den anledningen ansåg PBR att det ansökta varumärket skiljde sig tillräckligt åt från det registrerade gemenskapsvarumärket så att det skulle varumärkesregistreras. Överklagan bifölls således.

Rättfallsnr: PBR 10-161

Källa: Blendow Lexnova

Varumärket FOPPATOFFELN registrerades trots registreringsmyndighetens (PRV) beslut att varumärket var beskrivande

Till Patent- och registreringsverket (PRV) inkom en varumärkesansökan för varumärket FOPPATOFFELN för bland annat ortopediska skor i klass 10.

PRV ansåg att varumärket FOPPATOFFELN saknade särskiljningsförmåga och kunde inte varumärkesregistreras. Anledningen till att PRV ansåg att varumärket saknade särskiljningsförmåga var att namnet FOPPATOFFELN ansågs vara ett etablerat begrepp för skon och därmed av beskrivande karaktär.

Så här skriver PRV i sitt avslagsbeslut;

"En sökning på Internet med sökmotorn Google (www.google.com, åtkomst 2011-02-22) och en sökning på den svenska upplagan av Wikipedia (2011-02-22) ger vid handen att ordet FOPPATOFFELN är ett etablerat begrepp för en skomodell. Eftersom ansökan avser ortopediska fotbeklädnader samt ortopediska varor relaterade till fotbeklädnader anger märket de söka varornas art. Att varorna är av ortopediska föranleder ingen annan bedömning."

PRV:s beslut överklagades till Patentbesvärsrätten (PBR).

PBR ansåg vid sin bedömning att den utredning som PRV hänvisat till (sökning på Google och Wikipedia) inte kunde läggas till grund för att ordet FOPPATOFFEL var ett etablerat begrepp för en viss typ av sko.

PBR ansåg därmed att det inte fanns något hinder för att registrera FOPPATOFFEL som ett svenskt varumärke.

Rättfallsnr. PBR Mål nr. 11-059
Källa: Patentbesvärsrätten

Steve Jobs varumärken och patent ställs ut

Under World Intellectual Property Day (den 26 april 2012) som hålls på WIPO:s (World Intellectual Proerty Organization) huvudkontor i Geneve kommer Steve Jobs alla immateriella rättigheter att ställas ut.

Utställningen påbörjas den 30 mars och avslutas den 26 april 2012.

Under utställningen kommer man kunna beskåda de närmare 300 patent som bär Steve Jobs namn samt många utav de varumärken Apple innehar.

Utställningen organiseras av WIPO och USPTO (det amerikanska patentverket) tillsammans.

WIPO är ett FN-organ som är ansvarig för internationella varumärken. Det är genom WIPO man ansöker om internationellt varumärkesskydd vilket brukar benämnas det s.k. Madridsystemet.

Är du intresserad av att utöka ditt varumärkesskydd till andra länder är det ett kostnadseffektivt sätt att söka varumärkesskydd internationellt via Madridsystemet istället för att söka i varje land för sig.


Kontakta oss så berättar vi mer.

Källa: WIPO Pressrelease, PR/2012/706, 29 mars 2012

PR/2012/706

Varumärket PROFFSHJÄLPEN gick inte att registrera för vissa tjänster

Till Patent- och registreringsverket (PRV) inkom en ansökan om varumärkesregistrering av varumärket PROFFSHJÄLPEN för bland annat rådgivning för underhåll, renovering och sanering av fastigheter, samt reparation och uppförande av byggnationer.

Efter sedvanlig handläggning publicerades varumärket och den tre månader långa invändningsperioden började löpa. Under denna tid inkom en invändning mot varumärkesansökan.

Invändaren ansåg bland annat att varumärket PROFFSHJÄLPEN inte borde varumärkesregistreras eftersom märket var beskrivande för de sökta varorna och tjänsterna. Invändaren ansåg därför att märket saknade särskiljningsförmåga.

Vid sin bedömning av invändningen ansåg PRV att varumärket var beskrivande för de sökta tjänsterna "rådgivning för underhåll, renovering och sanering av fastigheter, samt reparation och uppförande av byggnationer". Anledningen var att orddelen "PROFFS" och "HJÄLP" var en sammansättning av två orddelar som tillsammans angav tjänsternas beskaffenhet.

Innehavaren överklagade PRV:s beslut till Patentbesvärsrätten (PBR) som också ansåg att varumärket var beskrivande för de nämnda tjänsterna. Däremot ansåg PBR att varumärket PROFFSHJÄLPEN inte var beskrivande för målarfärger och härdare av målarfärger samt vissa tapeter. PBR beslutade därmed att varumärkesregistreringen skulle bestå avseende dessa varor.


Vill du ha hjälp med att ansöka om varumärkesskydd så att du slipper onödiga invändningar? Tar du hjälp av oss ser vi till att dina kostnader att ansöka om varumärkesskydd blir välinvesterade.

Kontakt oss här.
 
Rättfallsnr: PBR Mål nr. 11-014
Källa: BlendowLexnova

Firmanamn måste användas för att vara giltiga - detta rättsfall ger några exempel

Precis som för varumärken måste firmanamn användas för att man skall kunna hävda ensamrätt till sitt firmanamn.

Firmalagens 16 a § 1 st. stipulerar att en registrering av en firma kan hävas om innehavaren inte gjort, vad man kallar "verkligt bruk" av sitt firmanamn i Sverige för den verksamhet som den är registrerad för. Detta måste ske inom fem år från den dag då frågan om registrering slutligt har avgjorts eller inom en period av fem år i följd.

Vad verkligt bruk innebär framgår av förarbetena. Där sägs det att reglerna om användningstvång som gäller för varumärken och den rättspraxis som finns på området från Högsta domstolen och EU-domstolen i huvudsak ska vara vägledande även på firmaområdet.

Användningstvånget för varumärken, s.k. verkligt bruk, har prövats i flera rättsfall från såväl Högsta domstolen som EU-domstolen. EU-domstolen fastslog i en dom den 11 mars 2003 i målet C-40/01, Ansul BV mot Ajax Brandbeveiliging BV att begreppets innebörd utgår från varumärkets grundläggande funktion att ge konsumenterna garantier om produktens ursprung (den s.k. ursprungsangivelsefunktionen, se t.ex. EU-domstolens dom den 22 september 2011 i målet C-323/09, Interflora Inc. m.fl. mot Marks & Spencer plc m.fl. p. 37 f f.).

I det förvarande målet, som nådde enda upp till Högsta domstolen, yrkade firman NonStop Television 7.0 AB att firmaregistreringen TV 7 Stockholm Aktiebolag skulle hävas på grund av att namnet inte hade använts och att användningstvånget därmed inte var uppfyllt.

När det gällde att bedöma om verkligt bruk gjorts av firmanamnet TV 7 Stockholm Aktiebolag inledde Högsta domstolen med att konstatera att bedömningskriterierna skulle utgång från firmans huvudsakliga funktion, nämligen att identifiera den näringsverksamhet som näringsidkaren bedriver.

Därefter ansåg domstolen att begreppet verkligt bruk inte kunde förstås på riktigt samma sätt som verkligt bruk för varumärken. Detta eftersom firmans huvudsakliga funktion är en annan än varumärkets funktion (se ovan). Dessutom används firmanamnet till att identifiera innehavaren i många olika sammanhang, både privat- och offentligrättsliga, exempelvis när näringsidkaren ingår avtal eller uppträder som part i rättegång.

Högsta domstolen fortsatte:

"En nödvändig förutsättning för att kravet på verkligt bruk i firmalagen ska vara uppfyllt är att näringsidkaren under den relevanta tidsperioden inte bara använt firman i olika sammanhang, t. ex. i reklam, avtal och dylikt, utan också använt firman just för sådan verksamhet som den registrerats för. Ett grundläggande krav är alltså att bolaget faktiskt bedriver verksamhet under firman; det räcker inte att firman har använts utan det ska finnas ett samband mellan firmaanvändningen och den registrerade verksamheten (jfr prop. 1974:4 s. 223)".

Firmanamnet TV 7 Stockholm Aktiebolag var registrerat för tv-sändningar och därmed förenlig verksamhet. Domstolen ansåg att det var visat att firmanamnet hade använts för sådan verksamhet, inklusive webb-tv-sändningar, som syftat till att förbereda för tv-sändningar.

När det gällde verkligt bruk av firmanamnet TV 7 Stockholm Aktiebolag ansåg domstolen att kravet på verkligt bruk av firman var uppfyllt. Firmanamnet hade nämligen använts i avtal med det bolag som bland annat utfört webb-tv-sändningar samt i årsredovisningarna under de aktuella åren och i de redovisade kontakterna med myndigheter.

Vill du veta mer om firmanamn eller varumärken kan du kontakta oss här.

Rättfallsnr: Högsta domstolen T 1408-09
Källa: Blendow Lexnova

ICA vann inte invändning mot det internationella varumärket IKARIMI

Till Patent- och registreringsverket (PRV) inkom en invändning mot att det internationella varumärket IKARIMI skulle varumärkesregistreras i Sverige. Ica-bolagen Ica AB och Ica Norge AS ansåg nämligen att varumärket IKARIMI var förväxlingsbart med deras varumärke ICA.

PRV ansåg inte att märkena var tillräckligt lika för att risk för förväxling skulle föreligga och avslog därför invändningen.

Ica-bolagen överklagade då till Patentbesvärsrätten (PBR).

PBR ansåg i likhet med PRV att varumärkena inte var förväxlingsbara. Den internationella varumärkesregistreringen IKARIMI registrerades därför i Sverige.

Vill du vet mer om internationellt varumärkesskydd eller om att invända mot en varumärkesansökan? Kontakt oss här.

Rättfallsnr: PBR Mål nr. 10-257
Källa: BlendowLexnova